زاکربرگ اعلام کرد که سیاستهای قبلی متا در خصوص بررسی محتوا توسط حقیقتسنجها به سانسور تبدیل شده است و این روند به کاهش اعتبار فضای بحث عمومی انجامیده است.
زاکربرگ توضیح داد که یکی از مشکلات اصلی در این فرآیند، سوگیریهای سیاسی در انتخاب محتوا برای بررسی و تایید حقایق است. حقیقتسنجها، که از نهادهایی مانند رویترز و PolitiFact هستند، معمولاً محتوای خاصی را هدف قرار میدادند که گاهی باعث حذف یا محدود شدن دسترسی به مطالب میشد. این باعث شده بود تا بسیاری از کاربران این اقدامات را به عنوان ابزاری برای سانسور و سرکوب نظرات مختلف ببینند.
با تغییرات جدید، متا به کاربران این امکان را میدهد که بدون دخالت بیشتر از سوی حقیقتسنجها آزادی بیشتری در بیان نظرات خود داشته باشند. این تغییرات برای افراد از همه طیفهای سیاسی امکانپذیر خواهد بود. متا همچنین قصد دارد حساسیت الگوریتمهای خود را نسبت به محتوای مختلف کاهش دهد و رابطه خود را با سازمانهای حقیقتسنج بازنگری کند تا از دخالتهای بیمورد و سانسور جلوگیری شود.
این تغییرات با واکنشهای متفاوتی روبهرو شده است. برخی از افراد در جناح چپ سیاسی این تصمیم را گامی به عقب در مبارزه با انتشار اطلاعات نادرست دانستهاند، در حالی که برخی دیگر از آن استقبال کردهاند و آن را به عنوان گامی در جهت بازگشت به آزادی بیان میبینند. زاکربرگ در این زمینه گفت که هر فردی باید حق داشته باشد نظر خود را آزادانه بیان کند و نباید هیچگونه سانسور یا مداخلهای وجود داشته باشد.
این تصمیم نشاندهنده تغییر در قدرت است. کسانی که از سانسور حمایت میکنند، معمولاً به دنبال تأثیرگذاری بر تصمیمات سیاسی و فرهنگی جامعه هستند. حالا که متا تصمیم به بازنگری در سیاستهای خود گرفته است، میتوان گفت که تغییراتی در روند مدیریت محتوا ایجاد خواهد شد. این تغییرات نشان میدهند که در دنیای دیجیتال و رسانههای اجتماعی، قدرت در دست کسانی است که تصمیم میگیرند چه محتوایی به دست مردم برسد و چه چیزی باید سانسور شود. بنابراین، هر تغییر در سیاستهای اینچنینی میتواند نشانهای از تغییر قدرت در دنیای آنلاین باشد.
منبع خبر:
شارا
/ بیانیه متا: بازنگری در سیاستهای اعتدال
تمامی حقوق گردآوری و تالیف خبر متعلق به ناشر اصلی آن که در لینک فوق به آن اشاره شده است می باشد. در صورت نیاز به ارسال جوابیه یا توضیح تکمیلی برای مطلب منتشر شده صرفا از طریق مرجع اصلی خبر اقدام نمایید.