در نوامبر ۲۰۲۴، روزنامۀ گاردین اعلام کرد که دیگر محتوای خود را از حساب‌های رسمی تحریریه‌اش در پلتفرم ایکس (که پیشتر به نام توییتر شناخته می‌شد) منتشر نخواهد کرد. این تصمیم در حالی گرفته شده که دیگر رسانه‌ها نیز از مدت‌ها پیش به دلیل نگرانی‌های اخلاقی و عملی نسبت به مدیریت ایلان ماسک در توییتر، در روابط خود با این پلتفرم تجدیدنظر کرده‌اند. تصمیم گاردین برای ترک ایکس، نقطۀ عطف جدیدی در گفت‌وگوی جهانی پیرامون تأثیر مالکیت ماسک بر پلتفرم توییتر و تحولات آن است.
بیانیۀ گاردین مبنی بر توقف فعالیت در ایکس پس از مدت‌ها تأمل در خصوص نقش شبکه‌های اجتماعی در روزنامه‌نگاری انجام شده است. طبق بیانیۀ رسمی گاردین، این تصمیم به دلیل هزینه‌های روزافزون استفاده از ایکس و افزایش محتوای سمی موجود در آن اتخاذ شده است. گاردین به‌ویژه از انتشار تئوری‌های توطئۀ راست‌گرایانه، نژادپرستی و سخنان تنفرآمیز در این پلتفرم انتقاد کرده و اظهار داشته که نظارت ضعیف بر محتوای منتشرشده، اعتبار ایکس را به‌عنوان یک ابزار خبری کاهش داده است. همچنین، گاردین به‌ویژه از قدرت و نفوذ ایلان ماسک در جهت‌گیری‌های سیاسی پلتفرم انتقاد کرده و معتقد است که این تأثیرات سیاسی در دوران کارزار انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده ۲۰۲۴ بیشتر نمایان شده است.
رسانه‌ها در حال بازنگری در استفاده از ایکس
اعلام گاردین مبنی بر توقف انتشار محتوا در ایکس، تنها یک نمونه از تغییرات گسترده‌تر در روابط رسانه‌ها با این پلتفرم است. از زمانی که ایلان ماسک توییتر را خرید، چندین سازمان رسانه‌ای برجسته و روزنامه‌نگار از روابط خود با این پلتفرم کاسته یا به‌طور علنی از آن انتقاد کرده‌اند. برای مثال، نیویورک تایمز، سی‌ان‌ان و واشنگتن پست به‌طور علنی نارضایتی خود را از تغییرات ماسک در توییتر اعلام کرده‌اند.
همچنین، تعدادی از رسانه‌های بزرگ جهان به دلیل نگرانی از گسترش اطلاعات غلط و تغییرات مدیریتی در پلتفرم ایکس، تصمیم به ترک این شبکۀ اجتماعی گرفته‌اند. روزنامۀ سوئدی داگنز نی‌هتر (Dagens Nyheter) که به‌عنوان یکی از ارگان‌های اصلی رسانه‌ای سوئد شناخته می‌شود، اعلام کرده که به دلیل جو «سخت و افراطی» حاکم بر پلتفرم، دیگر مقالات خود را در این شبکه منتشر نخواهد کرد.
مدیر تحریریۀ این روزنامه، پیتر وولودارسکی، تأکید کرده که از زمانی که ایلان ماسک مالکیت توییتر را به دست گرفته، این پلتفرم بیشتر به محلی برای پیشبرد منافع سیاسی او و متحدانش، از جمله دونالد ترامپ، تبدیل شده است. در همین راستا، روزنامۀ اسپانیایی لا ونگوردیا (La Vanguardia) نیز به دلیل نگرانی‌های مشابه از این پلتفرم فاصله گرفته است. رسانه‌های آمریکایی NPR و PBS نیز فعالیت خود را در این شبکۀ اجتماعی متوقف کرده‌اند.
روزنامۀ بریتانیایی گاردین، که از مدت‌ها پیش به کاهش فعالیت‌های خود در ایکس پرداخته بود، رسماً اعلام کرد که دیگر هیچ محتوایی از حساب‌های رسمی خود در این شبکه اجتماعی منتشر نخواهد کرد. این تصمیم به‌ویژه پس از تغییرات گسترده در سیاست‌های نظارت بر محتوا و شیوع اطلاعات نادرست در ایکس، که به گفتۀ بسیاری از کارشناسان، به دلیل تغییرات مدیریتی ماسک شدت گرفته است، اتخاذ شده است. رسانه‌ها به‌طور فزاینده‌ای به دنبال حفظ اعتبار و استقلال خبری خود، از پلتفرم‌هایی می‌روند که نظارت دقیق‌تری بر محتوای منتشرشده دارند.
چشم‌انداز ایلان ماسک برای ایکس: آزادی بیان یا هرج‌ومرج؟
ایلان ماسک ادعا می‌کند که خرید توییتر و تغییر آن به ایکس، در راستای باور دیرینه‌اش به آزادی بیان بوده است. او می‌گوید معتقد است که آزادی بیان برای دموکراسی ضروری است و پلتفرم ایکس باید فضایی برای بیان نظرات آزاد باشد. بااین‌حال، اقدامات ماسک پس از خرید توییتر نگرانی‌هایی را در میان روزنامه‌نگاران و رسانه‌ها ایجاد کرده است.
تغییرات عمده‌ای که پس از خرید توییتر توسط ماسک مشاهده شد، حذف سیاست‌های سختگیرانه در زمینۀ نظارت بر محتوا بود. ماسک به‌طور عمومی اعلام کرد که این پلتفرم باید فضای بازتری برای اظهارنظرها فراهم کند و هر محتوایی که قانونی باشد، باید مجاز باشد. این رویکرد به افزایش محتوای منفی و خطرناک، از جمله سخنان تنفرآمیز و تئوری‌های توطئه منجر شد. همچنین، بازگشت برخی شخصیت‌های جنجالی و راست‌گرا به ایکس (توییتر)، نگرانی‌های بسیاری را درخصوص اعتبار و امنیت این پلتفرم برای استفادۀ رسانه‌ها برانگیخت.
علاوه بر این، نفوذ شخصی ایلان ماسک در سیاست‌های ایکس، انتقاداتی را از سوی رسانه‌ها به دنبال داشته است. ماسک خود را به‌عنوان حامی آزادی بیان در برابر نهادهای دولتی و محدودیت‌های رسانه‌ای معرفی کرده، اما بسیاری از منتقدان بر این باورند که مواضع سیاسی او می‌تواند بر بی‌طرفی پلتفرم تأثیر بگذارد.
نقش رسانه‌ها در شکل‌دهی به گفتمان عمومی
شبکه‌های اجتماعی ابزارهای قدرتمندی برای گسترش مخاطب و انتشار اخبار در زمان واقعی بوده‌اند، اما اکنون رسانه‌ها در حال بازنگری در ریسک‌های استفاده از این پلتفرم‌ها هستند. افزایش گسترش اطلاعات نادرست، دروغ‌ها و سخنان نفرت‌انگیز در ایکس باعث شده است که بسیاری از رسانه‌ها از این پلتفرم فاصله بگیرند یا کمتر به آن تکیه کنند.
گاردین تصریح کرده است که هرچند هنوز از ایکس به‌عنوان ابزاری برای جمع‌آوری اخبار استفاده می‌کند، اما نشر مطالب خود در این پلتفرم را متوقف کرده است، چرا که رسانه‌های مستقل باید در انتخاب ابزارهایی که ارزش‌های روزنامه‌نگاری آن‌ها را تضعیف نکند، دقت کنند. همچنین، رسانه‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که ترجیح دادن پلتفرم‌هایی که در آن‌ها می‌توانند به‌طور مستقیم و کنترل‌شده‌تر با مخاطبان تعامل داشته باشند، می‌تواند تأثیر بیشتری در رساندن پیام‌های صحیح به عموم مردم داشته باشد.
دگرگونی در چشم‌انداز رسانه‌ای
همان‌طور که ایکس تحت‌تأثیر مدیریت ایلان ماسک به مسیر جدیدی می‌رود، رسانه‌ها نیز در حال بازنگری در استراتژی‌های خود هستند. رسانه‌هایی که در ابتدا از پلتفرم‌هایی چون توییتر برای گسترش دسترسی خود استفاده می‌کردند، اکنون به این نتیجه رسیده‌اند که ممکن است هزینه‌های اخلاقی و امنیتی استفاده از این شبکه‌ها بیش از فواید آن باشد.
دیدگاه ماسک دربارۀ ایجاد فضایی برای «آزادی بیان» در ایکس ممکن است برخی را جذب کند، اما درعین‌حال احتمال دارد که رسانه‌هایی که در تلاشند تا استانداردهای حرفه‌ای و اخلاقی خود را حفظ کنند، همچنان از چنین پلتفرم‌هایی فاصله بگیرند. در نهایت، این تغییرات ممکن است به تحولاتی در شیوه‌های تعامل رسانه‌ها با مخاطبان و استفاده از پلتفرم‌های اجتماعی در آینده منجر شود.
منبع خبر:
مصور
/ چرا رسانه‌ها به روابط خود با ایکس ایلان ماسک پایان می‌دهند؟
تمامی حقوق گردآوری و تالیف خبر متعلق به ناشر اصلی آن که در لینک فوق به آن اشاره شده است می باشد. در صورت نیاز به ارسال جوابیه یا توضیح تکمیلی برای مطلب منتشر شده صرفا از طریق مرجع اصلی خبر اقدام نمایید.
