محققان دریافتند شرکتکنندگانی که فقط یک طرف بحث را دریافت کردند، معتقد بودند که حقایق کافی برای انتخاب صحیح دارند و نسبت به کسانی که داستان کامل را داشتند، در تصمیم خود مطمئنتر بودند.
این اعتماد بیش از حد باعث شد که بسیاری تصور کنند که دیگران با دیدگاه آنها موافق هستند، علیرغم نداشتن جزئیات جامع.
با توجه به دیدگاه مخالف، برخی از شرکت کنندگان تصمیمات خود را تغییر دادند که نشان می دهد اطلاعات کامل می تواند سوء تفاهم ها را کاهش دهد.
این یافته نشان می دهد که چگونه اطلاعات محدود به قاطعیت کمک می کند، حتی اگر کاملاً توجیه نشده باشد.
درک این اثر ممکن است به بهبود ارتباطات در محیط های شخصی و حرفه ای کمک کند.
منبع خبر:
شارا
/ چرا ما فقط به نیمی از داستان اطمینان داریم؟
تمامی حقوق گردآوری و تالیف خبر متعلق به ناشر اصلی آن که در لینک فوق به آن اشاره شده است می باشد. در صورت نیاز به ارسال جوابیه یا توضیح تکمیلی برای مطلب منتشر شده صرفا از طریق مرجع اصلی خبر اقدام نمایید.